格雷厄姆·斯科特曾在英超联赛中担任裁判长达十年，且作为视频助理裁判的经验也超过了一百场。对此，他对裁判和视频回放系统的运作有着独到的见解。他坦言，VAR的过度干预正在扼杀足球比赛中的合理身体对抗，并指出在以英超的标准来看，埃及队在对阿根廷的比赛中所打进的进球不该被判无效。他强调，当视频助理裁判回看百米外的动作，并最终判罚埃及进球无效时，这一决定就明示了视频技术正在损害足球本身。
斯科特表示：“我认为齐科的进球应该被认可，依照VAR的规定和初衷，这次判罚显然存在失误。”比赛中，阿根廷以3-2逆转了埃及，而争议发生在第58分钟。当时，阿根廷的马丁内斯在左路带球被埃及的阿提亚和哈尼逼抢后倒地，随后齐科在17秒之后破门得分。尽管法国主裁判莱特西耶最初判定进球有效，但视频助理裁判布里萨尔还是依据规定回放了进球前的全过程，并回溯至球权转换的时刻，这一时刻被认为是防守方准备好进行防守的节点。
这样的判罚往往难以界定，因为规则新并未清晰规定疑似犯规与进球之间的时间和距离。比如，在阿斯顿维拉对布伦特福德的比赛中，维拉的一粒进球由于球在另一端已出界被判无效，尽管客队迅速反击得分，但这一判罚被视为事实性判罚，证据充足。然而，埃及队这次的判罚则属于主观判断的范畴，需要有明确依据，失误也要显而易见。
斯科特直言，在阿提亚与马丁内斯争抢球权时，阿根廷其他十名球员都在球的后方，齐科则在本方禁区之内。阿根廷球员未能及时回防让齐科成功插入，这一因素不应成为判罚的依据。17秒的时间内，其他球员本应该能够追回到射门球员身后，而视频助理裁判的职责不应是为了球队防守失误开脱。
“如果是在英超，这一进攻节点可能会在哈桑摆脱尼塔利亚菲科的那一刻被视为真正的起点。我对裁判的这一判决表示不认同。”斯科特认为VAR在进攻节点选择上存在问题。而踩到对方脚的行为本身并不等同于犯规。比赛中，阿提亚的脚确实踩到了马丁内斯的鞋子，但这并不构成犯规行为。阿提亚正常地沿路线跑动，没有试图抢球，马丁内斯也有权站稳身体并处理球。在这种情况下，接触只是一种常见的身体接触。
如今，视频助理裁判的判定显得过于斤斤计较，裁判组往往将并非犯规的动作判定为犯规。在过去的150年中，这种无伤大雅的身体接触被认为是正常现象，而现在，人们却通过重复播放几秒的视频反复寻找所谓的“犯规”。不少足球界的人士对此感到困惑。前英格兰和曼联的后卫加里·内维尔认为阿提亚的动作是犯规，但同时也指出，考虑到事发地点距离球门较远，这个进球本应有效。或许为了保护足球的流畅和对抗性，是时候重新考虑不让VAR过度干预了。
